La décision de sanctionner Moscou et de soutenir matériellement l’Ukraine marque une rupture historique avec la traditionnelle réserve de Tokyo au plan international, analyse Céline Pajon, chercheuse à l’Institut français des relations internationales.

Jusqu'ici, Alexandre Loukachenko n'a jamais évoqué cette hypothèse. Mais sa marge de manœuvre est faible entre un voisin russe envahissant et envahisseur et de fortes réticences à une intervention militaire en interne. 

Laurence Nardon analyse le tournant américain dans la guerre en Ukraine.

Après un mois de guerre en Ukraine, et aucun signe de répit sur le terrain, un nouveau marathon diplomatique a lieu à Bruxelles aujourd'hui pour accentuer la pression sur la Russie : sommets exceptionnels de l'Otan, du G7 et de l'Union Européenne. 

Les fronts sont figés, quatre semaines après l’invasion lancée par Moscou le 24 février. Revers tactiques et pauses volontaires des troupes s’entremêlent et l’hypothèse d’un échec militaire devient envisageable.

Les Américains ont mis en garde la Chine à plusieurs reprises contre une aide quelconque à la Russie dans sa guerre contre l’Ukraine. Le président Joe Biden l’a répété lors de sa rencontre avec Xi Jinping, le 18 mars : il y aura des « implications et conséquences » si la Chine fournit un soutien matériel à la Russie.

Le président américain souhaite «consolider l'Europe dans un monde à l'équilibre dangereusement instable».

Contrairement à sa position lors de la guerre de Crimée en 2014, Tokyo a opté pour la fermeté et les sanctions. Ce qui met fin à son rapprochement ambigu avec Moscou après la Seconde Guerre mondiale.

Thierry de Montbrial, fondateur et président de l'IFRI, était l'invité de Vincent Roux dans Le Figaro Live pour donner son analyse de la situation en Ukraine.

Le président ukrainien, Volodymyr Zelendky, se dit prêt à parler directement avec Vladimir Poutine, souhaitant aborder la question du Donbass et de la Crimée, mais réclame au préalable l'arrêt des hostilités.